L’attaque, mercredi, contre une moto sur la route de Kabrikha, localité située en dehors de la ligne jaune instaurée par les Israéliens, a surpris. Depuis quelque temps, les Israéliens avaient suspendu les assassinats ciblés et concentraient leurs attaques sur des zones précises.
Le prétexte invoqué pour cette attaque était que la moto transportait deux membres du Hezbollah, dont l’un a été tué et l’autre blessé. Pourtant, les habitants des localités du secteur ont affirmé par la suite que le jeune homme tué, ainsi que le blessé, faisaient partie des secouristes affiliés au mouvement Amal. Malgré cela, les Israéliens ont maintenu leur version.
Les Libanais ont cherché à comprendre s’il y avait des raisons précises qui ont poussé les Israéliens à lancer cette attaque ciblée. Ceux-ci ont expliqué que les deux hommes s’étaient approchés dangereusement d’une zone surveillée et que leur attitude avait éveillé des soupçons chez eux. Mais cette version n’a pas vraiment convaincu.
Même si le Hezbollah a refusé de commenter ouvertement cette attaque, les sources proches de lui estiment qu’elle est porteuse de nombreux messages. D’abord, elle a pris pour cible un véhicule qui circulait en dehors de la ligne jaune. Ensuite, elle a ciblé des secouristes qui seraient proches d’Amal, ce qui serait un message à ce mouvement et au président de la Chambre, Nabih Berry.
Cette attaque pourrait aussi être un prélude à une autre de plus grande envergure. Des visiteurs internationaux auraient rapporté aux responsables libanais que si le Hezbollah prend la moindre initiative suspecte, les Israéliens seraient prêts cette fois à lancer une attaque « sans plafond ni lignes rouges ».
L’attaque intervient au lendemain des élections américaines de mi-mandat qui ont abouti à une victoire des démocrates sur les républicains et le président Donald Trump. Selon l’aveu des responsables américains eux-mêmes, cette défaite serait en grande partie due à la guerre menée contre l’Iran. D’ailleurs, les résultats des élections sont perçus comme un désaveu de l’alliance avec Israël. Pour les proches du Hezbollah, en disant non à la guerre contre l’Iran, les Américains ont permis aux Iraniens de marquer un point important.
Pour le Hezbollah, cette attaque vise également à lui rappeler qu’une grande attaque contre le Liban pourrait toujours avoir lieu. Certains, au Liban et dans la région, estiment que si le président américain a relativement les mains liées depuis les résultats des élections de mi-mandat, ce n’est pas le cas du Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, qui reste en fonction jusqu’à la formation d’un nouveau gouvernement. Plus encore, il aurait intérêt à lancer une grande attaque contre le Liban, sous prétexte d’agissements suspects du Hezbollah, pour redistribuer les cartes à l’intérieur israélien et paralyser le processus de formation d’un nouveau gouvernement.
Est-ce à dire qu’une nouvelle attaque israélienne contre le Liban est inévitable ? Des sources diplomatiques qui suivent la situation régionale et internationale affirment que, même si l’option militaire reste une possibilité pour Netanyahu, cela ne signifie pas forcément qu’il va y recourir. À ce stade, il est clair qu’il ne pourra pas compter sur le soutien américain, comme c’était le cas par le passé, surtout si elle n’est justifiée par aucun développement concret sur le terrain. Or, depuis plusieurs mois, ce sont les Israéliens qui multiplient les attaques, sans la moindre riposte de la part du Hezbollah. Certes, les médias israéliens rapportent ces derniers temps que le Hezbollah serait en train de reconstituer ses forces et ses moyens, mais ces allégations ne justifient pas, à ce stade, une action d’envergure. D’autant plus que le processus de négociations entre le Liban et Israël est encore en cours.
L’attaque à Kabrikha serait donc, selon cette approche, un test pour sonder les réactions libanaises et internationales, ainsi qu’un avertissement israélien au Hezbollah qu’il ne doit pas se considérer comme victorieux après les résultats des élections israéliennes et américaines. Ce serait aussi un avertissement aux habitants du Sud pour leur rappeler que l’influence israélienne dépasse la ligne jaune et qu’ils ne doivent donc pas croire qu’ils peuvent revenir dans leurs localités en toute sécurité. Enfin, ce serait aussi un message israélien adressé aux autorités libanaises pour rappeler que la menace de la guerre existe toujours et qu’elles auraient donc intérêt à prendre les mesures qui sont attendues d’elles sans trop tarder.